Jeg vil gerne påstå at jeg er royalist, og generelt synes jeg at vi har et fantastisk kongehus. Men det er for langt ude at disse billeder fra den tyske Vogue ikke må bruges i Danmark i de næste 3 måneder. Det er en aftale kongehuset har med bladet. Det betyder at danske nyhedssider ikke må bruge billederne digitalt.
Hvad er der så lige det danskere ikke må se som vi må se om 3 måneder? At de atter engang har taget dyrt designerkluns på og set perfekte ud? Det er flotte billeder ganske vist. Men de virker alt for kunstige. Det skal lige siges at det faktisk er 3. gang de optræder i Vogue. Aner jeg lidt snobberi fra Fru Mary? Hvor er den Mary vi lærte at kende da hun skraldgrinte da hatten fløj af?
Det kan godt være at Prins Joachim er en løjerlig fætter og forlanger at man skal tiltale ham med et De, men lige nu vinder han og Marie ved nærmere bekendtskab. Joachim har altid skinnet igennem at han er royal og skal behandles derefter. Men med Frederik er det så lidt... Er han folkelig eller er han stadig hans kongelige højrøvet? Hvad vil Mary egentlig? Genindføre enevælde? Søde, det kan ikke lade sig gøre. Uanset hvor meget guld og glitter du har på og at dine perfekte designede børn ellers opfører sig. Vi har noget der hedder demokrati. Slå det op i ordbogen, eller endnu bedre, spørg din svigermor.
Se billederne her.
Vi må ikke se at hun er gravid, det er en tophemmelighed!!! :-P
SvarSletKram Tine
Ja måske er det det??
SvarSletMen hvor er de flotte.
Måske har vogue fået eneretten og betalt dem en sum penge for disse billeder??
mor og royalist
Mor, det er en aftale KONGEHUSET har med Vogue. Ikke omvendt. Vogue lever af at sælge billeder og de vil tjene fedt på disse billeder. Men det er KONGEHUSET der har lavet aftalen.
SvarSletTine: Nøøøj, havde ikke set at hun er gravid. Så forstår jeg bedre at det er tyst tyst ;)
Nåhh så er jeg med..stadig flotte billeder..hehe...
SvarSletHvor har du læst el hørt at det er en aftale der er lavet med kongehuset? Har ik læst så meget om det kun pga dit blog indlæg. men jeg fadt da et billede dog lidt redigeret inde på eurowoman. Hvorfor må de vise et billede hvis andre ikke må? Er dog lidt skuffet over det billede de har bragt efter at have set billederne du har givet et link til for de har klippet Isabella ud af billedet måske fordi hun står lidt langt ude i siden, men det en ommer til eurowoman
SvarSletAnette: Det er EB's netside der sagt det. Tror godt at papirmagasiner må trykke billederne, men netsider må ikke.
SvarSletJeg skal prøve at finde linket til EB's artikel.... Ih altså...
Her! http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/danskekongelige/article1478868.ece
Denne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSlethttp://ekstrabladet.dk/
SvarSletflash/kongelige/
danskekongelige/
article1478868.ece
Fjerne selv mellemrummene, kommentarfunktionen kan vist ikke rumme et link ud i et køre.
det er inde på eurowoman.dk jeg fandt billedet.
SvarSletOg tak det vil jeg lige prøve at læse..
Og helt enig det noget mårkeligt noget de må i tyskland og ikke dk.. hun er stadig vores kronprinsesse ikke deres
ray ban glasses
SvarSletadidas shoes
hollister clothing store
lebron james shoes 2015
burberry outlet
red shoes
louis vuitton handbags
canada goose jacket
canada goose sale
north face jackets
burberry scarf
jordan 11 low
ugg boots outlet
abercrombie store
ray ban outlet
tory burch outlet
belstaff leather jacket
new lebron james shoes
true religion
timberland canada
coach factory outlet online
burberry handbags
cheap oakleys
louis vuitton handbags
ugg australia
hollister jeans
michael kors outlet online sale
michael kors outlet online sale
ray ban canada
cheap beats by dre
coach outlet stores online
christian louboutin outlet
tory burch outlet online
gucci outlet
abercrombie fitch
coach purses
louis vuitton outlet stores
moncler jackets