fredag, december 31, 2010

Op eller ned Mary?

Jeg vil gerne påstå at jeg er royalist, og generelt synes jeg at vi har et fantastisk kongehus. Men det er for langt ude at disse billeder fra den tyske Vogue ikke må bruges i Danmark i de næste 3 måneder. Det er en aftale kongehuset har med bladet. Det betyder at danske nyhedssider ikke må bruge billederne digitalt.

Hvad er der så lige det danskere ikke må se som vi må se om 3 måneder? At de atter engang har taget dyrt designerkluns på og set perfekte ud? Det er flotte billeder ganske vist. Men de virker alt for kunstige. Det skal lige siges at det faktisk er 3. gang de optræder i Vogue. Aner jeg lidt snobberi fra Fru Mary? Hvor er den Mary vi lærte at kende da hun skraldgrinte da hatten fløj af?

Det kan godt være at Prins Joachim er en løjerlig fætter og forlanger at man skal tiltale ham med et De, men lige nu vinder han og Marie ved nærmere bekendtskab. Joachim har altid skinnet igennem at han er royal og skal behandles derefter. Men med Frederik er det så lidt... Er han folkelig eller er han stadig hans kongelige højrøvet? Hvad vil Mary egentlig? Genindføre enevælde? Søde, det kan ikke lade sig gøre. Uanset hvor meget guld og glitter du har på og at dine perfekte designede børn ellers opfører sig. Vi har noget der hedder demokrati.  Slå det op i ordbogen, eller endnu bedre, spørg din svigermor.

Se billederne her.

10 kommentarer:

  1. Vi må ikke se at hun er gravid, det er en tophemmelighed!!! :-P

    Kram Tine

    SvarSlet
  2. Ja måske er det det??
    Men hvor er de flotte.
    Måske har vogue fået eneretten og betalt dem en sum penge for disse billeder??
    mor og royalist

    SvarSlet
  3. Mor, det er en aftale KONGEHUSET har med Vogue. Ikke omvendt. Vogue lever af at sælge billeder og de vil tjene fedt på disse billeder. Men det er KONGEHUSET der har lavet aftalen.

    Tine: Nøøøj, havde ikke set at hun er gravid. Så forstår jeg bedre at det er tyst tyst ;)

    SvarSlet
  4. Nåhh så er jeg med..stadig flotte billeder..hehe...

    SvarSlet
  5. Hvor har du læst el hørt at det er en aftale der er lavet med kongehuset? Har ik læst så meget om det kun pga dit blog indlæg. men jeg fadt da et billede dog lidt redigeret inde på eurowoman. Hvorfor må de vise et billede hvis andre ikke må? Er dog lidt skuffet over det billede de har bragt efter at have set billederne du har givet et link til for de har klippet Isabella ud af billedet måske fordi hun står lidt langt ude i siden, men det en ommer til eurowoman

    SvarSlet
  6. Anette: Det er EB's netside der sagt det. Tror godt at papirmagasiner må trykke billederne, men netsider må ikke.

    Jeg skal prøve at finde linket til EB's artikel.... Ih altså...

    Her! http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/danskekongelige/article1478868.ece

    SvarSlet
  7. Denne kommentar er fjernet af forfatteren.

    SvarSlet
  8. http://ekstrabladet.dk/
    flash/kongelige/
    danskekongelige/
    article1478868.ece

    Fjerne selv mellemrummene, kommentarfunktionen kan vist ikke rumme et link ud i et køre.

    SvarSlet
  9. det er inde på eurowoman.dk jeg fandt billedet.
    Og tak det vil jeg lige prøve at læse..
    Og helt enig det noget mårkeligt noget de må i tyskland og ikke dk.. hun er stadig vores kronprinsesse ikke deres

    SvarSlet

You might also like:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...